知识产权与虚拟财产的区别

广义财富的具体表现：

1、1950年代的“财富”是激情：中国儿女豪情万丈，高歌猛进，金钱是多余的纽带

2、1970年代的“财富”是一场斗争：斗争是火热的一天，金钱是训练意识的战场

3、1980年代的“财富”是变化：实践是检验真理的标准，金钱挤进发展的硬道理

4、1990年代的“财富”是一种组合：中国忙于发展、创造、改造、试验和组合各种解放的元素。金钱是组合产品的象征。

世界首富比尔·盖茨曾说过：真正的财富=观念+时间，成功者知道一百个失败的原因和一种成功的方法，失败者知道一百个失败的原因但没有一种成功的方法。

⑦ 虚拟货币与虚拟财产的区别

虚拟货币与虚拟财产的区别：

虚拟货币是指非真实货币。互联网公司专用网络币、腾讯公司Q币、Q积分、盛大公司优惠券、新浪微币（用于微游戏、新浪阅读等）、侠客元宝（用于侠义）等知名虚拟货币。等）道游戏），银纹（用于碧雪晴天游戏），2013年流行的数字货币包括比特币、莱特币、无限币、夸克币、Zeta币、BBQ币、便士币（外网）、隐形币金酒吧，红色硬币，主要硬币。目前，全球发行了数百种数字货币。“比特金、莱特银、无限铜、便士铝”的传说在圈内流传。

所谓虚拟资产，是指已经发生的费用或损失，但因企业缺乏承受能力而暂时列为递延费用、递延资产、待定流动资产损失和待定固定资产损失。

以虚拟资产为“水库”，不及时确认、少摊销或不摊销已发生的费用和损失，也是上市公司装饰会计报表的常用方法。他们的借口包括权责发生制、配比原则和地方财政部门的指示。

⑧ 虚拟财产研究现状

我们

早在 1998 年 11 月 24 日，加州高等法院就发布了一项禁令，禁止三名英特尔前雇员发送批评英特尔的电子邮件。被告是英特尔的前雇员。被解雇后，从1996年12月到1998年9月，他先后五到七次向数万名英特尔员工发送大量电子邮件，抗议英特尔对员工的不公平待遇和剥削。此案引发热议。被告声称他拥有宪法保障的访问英特尔电子邮件系统的权利，并且他发送电子邮件的行为是劳动争议中的法律行为；而原告认为，被告行为的结果是大量来源不明的垃圾邮件。法官认为，英特尔员工的电子邮件地址没有向公众披露，英特尔的电子邮件系统不是公共论坛，因此被告没有宪法规定的联系权。邮件内容虽属劳资纠纷，但邮寄方式构成侵占他人动产的侵权行为，故发出禁令。可以看出，在英特尔诉其前雇员案中，法官将英特尔员工的电子邮箱和英特尔的电子邮箱系统作为动产进行保护。可见，网络系统本身也构成财产，侵入网络系统构成非法侵入动产。邮件内容虽属劳资纠纷，但邮寄方式构成侵占他人动产的侵权行为，故发出禁令。可以看出，在英特尔诉其前雇员案中，法官将英特尔员工的电子邮箱和英特尔的电子邮箱系统作为动产进行保护。可见，网络系统本身也构成财产，侵入网络系统构成非法侵入动产。邮件内容虽属劳资纠纷，但邮寄方式构成侵占他人动产的侵权行为，故发出禁令。可以看出，在英特尔诉其前雇员案中，法官将英特尔员工的电子邮箱和英特尔的电子邮箱系统作为动产进行保护。可见虚拟币28一个卖给谁，网络系统本身也构成财产，侵入网络系统构成非法侵入动产。

美国的另一个案例则不同。华莱士，在美国被称为“垃圾邮件之王”，是一家促销公司的老板。他主持了快速邮件发送软件的开发，向众多ISP用户分发了具有商业广告性质的电子邮件，有时还盗用了ISP的名称（通过更改回信地址），引起用户投诉。Bigfoot Partners Ltd. 和 Earth-linkNetworkInc. 分别在纽约联邦法院和加利福尼亚州洛杉矶高等法院对华莱士提起诉讼。在法庭听证会之后，纽约联邦法院裁定，如果华莱士或其代理人向大脚怪的用户分发垃圾邮件，则要求华莱士从他的网络中删除大脚怪及其客户的电子邮件地址。华莱士和他的经纪人将被罚款 10 美元，每天 000 用于电子邮件或滥用公司名称发送此类电子邮件；与此同时，洛杉矶高等法院也做出了禁止华莱士发送Earthwire电子邮件的判决。对于用户发送的任何垃圾邮件，Wallace 以书面形式向受害者用户致歉，并承诺如果再次发生类似行为，将被处以 100 万美元的罚款。洛杉矶高等法院的裁决基于禁止非法越境私人领土的法律，这意味着洛杉矶高等法院将电子邮件和电子邮件系统作为私人领土加以保护。华莱士以书面形式向受害用户致歉，并承诺如果再次发生类似行为，将被罚款一百万美元。洛杉矶高等法院的裁决基于禁止非法越境私人领土的法律，这意味着洛杉矶高等法院将电子邮件和电子邮件系统作为私人领土加以保护。华莱士以书面形式向受害用户致歉，并承诺如果再次发生类似行为，将被罚款一百万美元。洛杉矶高等法院的裁决基于禁止非法越境私人领土的法律，这意味着洛杉矶高等法院将电子邮件和电子邮件系统作为私人领土加以保护。

在上述两起案件中，法官通过对相关法律的解释和扩大现行法律的适用范围，将电子邮箱和电子邮件系统作为传统的“物”加以保护。

日本

日本相关法律明确规定，网络游戏中的虚拟人物和虚拟物品具有独立的财产价值。

韩国

在韩国，由于网络游戏相对发达，相关问题较早，现实中网络犯罪正在增加。这些现象促使相关部门开始正视“虚拟财产”的归属问题，明确规定网络游戏中的虚拟人物和虚拟物品在服务提供者之外具有独立的财产价值。没有区别。可见，韩国将虚拟财产等同于一种“电子货币”虚拟币28一个卖给谁，具有物的属性。

中国台湾

对于网络游戏中的虚拟财产，中国台湾地区在刑法中有相关规定。台湾以刑法修正案的形式增加了第 358 条和第 359 条，这两条都可以适用于账户盗窃。第358条规定，无故输入他人账户密码，破解计算机使用的保护措施或者利用计算机系统漏洞，侵入他人计算机或者其他相关设备的，处以下有期徒刑。三年以上有期徒刑，或者十万元以下有期徒刑。罚款不到1美元。第 359 条规定，任何人无故获取、删除或者更改他人计算机或其他相关设备的电磁记录的，因而对公众或者他人造成损害的，处五年以下有期徒刑、拘役或者二十万元以上罚金。随后，为解决网络游戏中虚拟财产盗窃的定性问题，台湾“司法部”于2001年11月23日发函（90）法证爵字第039030号） ，声明：“Line游戏中的账号角色和宝物数据以电磁记录的形式存储在游戏服务器上。游戏账号的所有者有权控制角色和宝物的电磁记录，并且可以任意处置或转让人物和宝物，宝物虽然是虚拟的，但在现实世界中具有一定的财产价值。玩家可以通过网络进行拍卖或交换，与现实世界中的财产无异。因此，网络游戏中的人物和宝物似乎都是盗窃刑法。或以诈骗罪保护客体的理由。”而台湾《刑法》第220条第3款规定：“电磁记录，是指以电子、磁力或其他方式制作的，人类无法直接感知的记录。，但用于计算机处理。”根据台湾《刑法》，电磁记录属于“文献论”范畴，具有某些事物的属性。因此，网络游戏中的虚拟“宝藏”、电子邮件、OICQ 号等都是电磁记录。这在法律上肯定了玩家在游戏中所拥有的虚拟人物和虚拟物品的财产价值，将虚拟财产作为“物”加以保护。1、商品说：避免归类，直接认为虚拟财产作为商品应该受到法律保护。

虚拟财产可以与实物货币挂钩，因此网络虚拟财产在一定程度上具有商品的一般属性，兼具价值和使用价值，完全符合作为商品的标准，也应该与现实生活相关联. 财产等价保护 例如，在网游《传奇》中，就有很多职业玩家。他们以游戏为生，努力工作，通过在线练级获得装备，然后将在线获得的装备兑换成真实货币，以此作为收入来源。

2、产权

持这种观点的人认为，虚拟财产可以作为物权客体。最具代表性的是台湾“法务部”90发觉字第039030号就此问题发出的信函，确认网络游戏中的虚拟资产和账户属于存在的“电磁记录”在服务器上。，而刑法中的“电磁记录”诈骗和盗窃可以被视为“动产”，属于私有财产的一部分。

3、知识产权说

这一学说有两种观点：一种观点认为它应属于开发者的智力成果，应归类为知识产权中的著作权。也就是说，对于开发者来说，在知识产权上应该被视为著作权；对于玩家来说，它属于使用版权的权利，玩家将购买或通过测试获得它，并不是为了获得这些数据的专有权利和所有权，而是为了获得虚拟武器的使用权。另一种观点认为虚拟财产是玩家创造性智力的结果，认为玩家在游戏过程中花费了大量的时间和精力，伴随着智力劳动的投入，因此虚拟财产权可视为知识产权。

4、债务索赔

该观点从游戏运营商与玩家之间的关系作为服务合同出发，认为虚拟财产的本质是债权，应受法律保护。他们认为，在这种服务契约关系中，游戏本身以及游戏中的各种辅助功能都是运营商提供的服务的一部分，是消费者与服务提供者之间的法律关系。服务提供者提供符合法定或约定的质量、要求、数量、期限等的服务，玩家接受服务并支付相应费用。游戏经营者与玩家之间不存在所有权交易关系，游戏提供者不转让游戏和游戏。游戏中辅助功能的所有权目的是为了购买游戏中的装备和物品。购买游戏中的装备和物品的目的也是为了在游戏中使用。因此，这个价格是服务行为的价格，而不是所谓“物”的价格。所有权是物交易的前提，也是物交易的结果。这就是事物交易的本质，服务交易中的交易就是行为。. 因此，对于游戏中虚拟财产的损失，玩家在游戏环境中主张对财产和物品的所有权是没有法律依据的，如果根据双方的服务合同主张经营者违约, 它将得到全力支持。对于游戏中的虚拟财产，交易也是请求经营者服务行为的权利的交易，而不是财产所有权的交易。

5、无形资产说

这种观点认为，虽然虚拟财产的存在可能只是一串字符或存储在服务器上的一些数据，而不是实物，但虚拟财产和真实货币是可以相互联系的，在某种程度上具有普遍性商品的属性既有价值又有使用价值。作为无形财产，应受法律保护。法院在李红尘案的判决中也承认了这一点，认为“关于丢失装备的价值，虽然虚拟装备是无形的，存在于特殊的网络游戏环境中，但不影响虚拟物品作为一种形式。无形财产。获得适当的法律评估和救济。

⑨什么是财产的法律概念，它与物的概念有何不同？

楼主问得很深奥，这个案例有很强的理论背景。这个问题涉及财产的定义（无论是内部价值还是虚拟代号），运营商和开发者的定义和工作定位，以及账户保密的手段。建议您在线搜索学者的专业论文。看，这里很难说。上面的一些人也是对的。以下为个人意见：

1、目前，民法中对虚拟财产没有明确的定义。个人觉得一楼的说法是有道理的。趋势是将其定义为事物。

2、倾向于违约，指一般的商业服务，比如卖给你一个苹果，结果不好，卖家会违约；如果你能以5元的价格卖掉苹果，但结果是坏了卖了不行，损害了预期收益的获得，属于侵权（只是一个想法）。个人倾向于违约。

3、第三人，你没有说清楚第三人是什么，可能是侵权。

（1）财产应该是有的，但东西不一定有所有权。比如空气是东西，但不是某人的财产。（2）财产是从权利的角度来看的，在自然属性。半块砖，没有人想要，不是财产（通常意义上，并不意味着绝对没有人想要），但它是一个东西。（3）财产是法律还是经济学事物的定义是一个哲学定义，类似于“存在”

⑩ 虚拟财产是知识产权保护的对象吗？

要回答您的问题，首先您需要了解“知识产权的定义”。

知识产权---被认为是英文“Intellectual Property”的意译。它最早由法国学者卡普佐夫在 17 世纪中叶提出。他将“一切源于知识产权活动的权利”概括为“知识产权”。这是一种与物权完全不同的特殊权利范畴。

尽管经过了几个世纪的发展，要形成一个普遍接受的知识产权概念仍然非常困难。目前，知识产权概念的定义主要采用两种表述方式：一种是枚举的定义方法，一种是概括（抽象）的定义方法。

目前，知识产权的范围包括专利权、商标权、商号权、发明权、发现权、著作权、植物新品种权、集成电路布图设计权、地理标志权、商业秘密权、不正当竞争权利。

知识产权最本质的特征是-----对象的非物质性。知识产权客体的非物质性是指知识产权客体没有物理存在，没有一定的形状，不占据一定的空间。

虚拟财产，比如Q币、游戏装备等，虽然表面上是无法掌握或触摸的，但实际上是真实存在的东西，是现实世界的货币，存在于网络世界；换句话说，它是一种改变了形态，以一种看似无物的方式存在于网络中的货币。

虚拟财产的本质是物质和货币。

因此，虚拟财产不属于知识产权的范围，当然也不是知识产权保护的对象。