导致比特币暴跌40%的硬分叉是什么鬼？

BCH硬分叉引发算力大战，BTC开启暴跌模式

11月15日，比特现金（BCH）正式硬分叉，一场关于BCH的算力大战拉开序幕。 有人说，这是一场关于比特币最初信仰的战争，结果很可能是两败俱伤。 但也有人说，无论如何，BCH本身就是胜利者，因为这个算力站给BCH带来了不小的关注。

本次BCH硬分叉大战主要有两大阵营，一是以比特大陆CEO吴忌寒为代表的BCH ABC，二是以澳大利亚人Craig White为代表的BCH BSV，曾自称是比特币创始人中本聪，得到了绰号“中本聪奥本”。

目前，BCH ABC在原BCH区块高度为556767时成功分叉，并在BCH BSV之前率先出块，但现在谈胜负似乎为时过早。 这场算力之争是一场马拉松，随着双方不断出块，双方很可能陷入新的拉锯战。

BCH硬分叉之争引发昔日“母币”，比特币（BTC）跌落悬崖。 从11月15日到11月27日，短短一周多时间，比特币跌幅高达40%。

不仅如此，BTC的暴跌也造成了整体算力的下滑。 许多矿工被迫停工，大型矿池也受到不同程度的影响。

那么，导致比特币暴跌的硬分叉到底是什么鬼？

关于硬分叉和软分叉

1. 硬分叉

硬分叉是比特币协议规则发生变化，如果旧节点拒绝接受新节点创建的区块，区块链将分裂成两条独立的链。 矿工需要在两条区块链中选择一条进行挖矿，然后继续选择自己认为正确的区块链。

2017年8月1日，比特币经历了万众瞩目的硬分叉，由此诞生了比特币现金（BCH），这是比特币的第一个真正意义上的硬分叉。

2. 软分叉

软分叉是当比特币协议的规则发生变化时，旧节点不会意识到规则不同，它们会遵循改变后的规则并接受新节点创建的区块。

软分叉不会产生两条区块链，而是在原有区块链上新旧共存。 这有点像你有一个Word 2013文档比特币最早的分叉，然后你把2013升级到2015，但是你仍然可以用Word 2013打开Word 2015文档，这是向前兼容的。

上一张图可以帮助你更好地理解：

为什么要分叉？

1.区块容量不够，需要扩容

在最初的设计中，比特币每个区块的大小为 1 兆字节（1M），可容纳约 1000 条交易信息。 但是，随着比特币网络转账越来越频繁，很多交易无法在交易后的第一个区块内打包确认，甚至可能要等好几个区块。

在比特币的历史上，曾发生过数次“灰尘袭击”。 即有人制造了大量的小额转账，导致大量交易在网络中被确认，导致正常的比特币转账无法确认，确认时间被延迟，市场将被迫提高交易手续费，让基于区块链的落地应用受到高额交易费用的影响。

顺便说句题外话，粉尘攻击法真是屡试不爽。 在本次BCH硬分叉算力大战中，有人怀疑吴忌寒的BCH ABC是被对方的灰尘攻击了。

因此，当比特币网络的正常传输量已经远超区块所能承载的最大容量时，就必须进行扩容，以突破现有的1万亿大小限制。

2、关于扩张计划

比特币是一个弱中心化网络。 它不依赖中心化组织运作，而是依赖不同的社区和团队协商达成共识。 但在扩容方面，不同的团队有不同的思路，所以推广的效率会比较低。

比特币扩容的方案有很多，历史上也经历过多次迭代。 一般来说，有两种方式：一种是利用闪电网络在不触及比特币本身区块的情况下进行比特币结算，将大量交易转移到比特币网络本身之外； 另一种是直接扩展块大小。

由于前者技术并未大规模使用比特币最早的分叉，因此直接扩容比特币区块大小已成为众多社区的共识。

具体来说，当时最主流的方案有3种，分别是BIP141、UASF、SegWit2x。 其中，UASF方案已经实施，我们现在看到的比特币现金（BCH）就诞生了。

比特币现金（BCH）的区块大小可增加到8M，可容纳的交易数量约为原比特币链大小的8倍。

这场硬分叉之战的结果如何？

自2017年8月1日硬分叉以来，比特币现金（BCH）一直稳居全球加密货币前五，其受欢迎程度可见一斑。

正因为BCH变得如此重要，必然会导致不同团队之间争夺开发主导权。

此次BCH硬分叉之战，源于开发者之间的意见分歧。

长期以来，吴忌寒带领的比特币ABC团队一直是BCH的主要开发和技术主导团队。 本团队和其他几个主要矿池都主张继续运行ABC团队开发的版本； 由 nChain、Coin Geek 和 BMG 矿池领导的团队支持另一个“BSV”版本。

这两个版本截然不同，这也是两大阵营的核心区别。 简单来说，吴忌寒认为BCH应该往基础公链的方向发展，可以拓展更多的应用场景； 但青本聪认为，BCH应该回到中本聪当年所描述的那样，严格控制运行密码。 专注于转账交易本身。

面对来势汹汹的中本聪奥本团队，比特大陆表示已做好充分准备。 到底吴忌寒还是敖本聪会笑到最后，看来还需要观察一段时间。

但在今天的比特币环境和形势下，硬分叉显然不是一个极好的选择。 双方仍然基于币圈思维进行利益争夺，并无探索创新和回归经典之说。

与此同时，暴跌的比特币也在向外界传递着区块链技术的尴尬。 如何让区块链回归技术创新的本质，尽快实现有价值的落地应用，是一件更有意义的事情。