对网络犯罪案件的思考（三）——以国内首例比特币勒索病毒案件为例

精网2020 |公安部督办抓捕全国首名比特币勒索软件生产商

今年4月，启东某大型超市收银系统遭到攻击，黑客植入勒索病毒，导致系统瘫痪，无法正常运行。据办案民警介绍，这是一起利用勒索软件破坏计算机信息系统，实施网络勒索的典型案例。

这个案子让我想起了我最近在研究的最高人民检察院第九批指导性案例。其中，曾兴亮、王玉生破坏计算机信息系统案也显示了敲诈勒索的情节，但破坏计算机信息系统罪最终被查处。为什么是这样？我找到了一些案例进行比较：

最高人民检察院公布第九批指导性案例_中华人民共和国最高人民检察院

中国首例微信二维码勒索案判刑——“95后”黑客以破坏计算机信息系统罪获刑6年6个月__Southplus_South+

首先，我们来看看这两种罪行的定义：

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，通过恐吓、威胁或者胁迫被害人比特币第一案，非法占用被害人公私财产的行为。

破坏计算机信息系统罪，是指违反国家规定，破坏计算机信息系统的功能或者在计算机信息系统中存储、处理、传输的数据和应用程序，或者故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序, 影响计算机系统正常运行并造成严重后果的行为。

本案中，嫌疑人利用勒索病毒破坏计算机系统，使超市收银系统瘫痪，无法正常运作。属于故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行并造成严重后果的，构成破坏计算机信息系统罪的要件。犯罪嫌疑人的故意行为构成敲诈勒索罪。根据牵连犯的概念（行为人实施犯罪的情形，其手段或者结果与其他罪名相抵触），聚某构成破坏计算机信息系统罪、敲诈勒索罪的牵连犯，应当依法予以处罚。重罪。

不过，本案因敲诈勒索罪被移送，尚未宣判，需继续关注后续进程。

值得注意的是，本案有一个很大的特点，就是犯罪嫌疑人索要的不是传统意义上的财产，而是比特币。由于比特币是一种虚拟货币，在我国不受法律保护。因此，近年来，为逃避公安机关的打击，以比特币为非法收入的案件愈演愈烈，在一定程度上也加剧了暗网的非法交易。

ymcall.com/artinfo/828646274642236663.html

日前，央行行长周小川就比特币与数字货币发表声明：“我们主张研究新事物是好事，但除了市场动态，还要考虑大局比特币第一案，不要钻政策漏洞，制造爆炸性事件。在投入运营之前，必须考虑与消费者和投资者的关系，如果测试不充分，快速扩张会出问题。”央行认为，粗心的产品应该被制止，一些有前景的产品在推广前应该进行测试。我们不支持比特币和人民币交易。周小川也表示，在考虑新技术的同时，要明确服务的方向。他不喜欢创造让人们一夜暴富的投机产品，而是强调服务实体经济。如果你想从事数字货币，你必须考虑为消费者和零售市场带来效率、安全和隐私保护。一定要顾全大局，不要直接与当前的金融秩序和金融稳定相冲突。

确实，新事物的引入一定要谨慎。天上没有掉馅饼，任何投资理财都不应抱着一夜暴富的梦想，而要理性选择。